«

»

abr 25 2014

O fim do comprometimento masculino

puatraduzido por Durga, da Equipe Búfalo de Tradução

por W. F. Price, do The-Spearhead.com

À primeira vista, uma disputa do Kickstarter sobre o projeto do livro de Ken Hoinsky não parece ser o problema meu. O livro é sobre sedução, afinal, e  outros caras cobrem isso melhor do que eu faço. Prioridades diferentes, sabe como é.

No entanto, o apelo das feministas para proibir o projeto teve o apoio de um monte de homens (embora menos do que teria no passado), e eu acho que vale a pena investigar por que isso acontece,  o que significa analisar isto à  luz do passado e do presente e apresentar o que pode pressagiar o futuro.

Os homens são de duas opiniões a sedução. De um lado estão os homens que tendem a gostar da ideia de “marcar pontos” com as mulheres. Eles gostam tanto que muitos vão colocar todos os seus esforços – e às vezes seu dinheiro – em uma tentativa de aprender a arte de pegar mulheres . Por outro lado, eles realmente não gostam da ideia de outros caras marcando pontos com “suas” mulheres. Daí temos o cara macho clássico, como Tony Montana em Scarface, que persegue cada menina bonita à vista, mas, em seguida, ameaça a qualquer pessoa que demonstre interesse na sua irmã.

Há um monte de maridos, irmãos e pais lá fora que pensam que, ao lerem este material sedução, ele vai ser usado em alguma mulher sobre a qual se sentem possessivos, e mesmo que não tivessem objeções pessoais a ele quando solteiros, outro caras que estão à espreita por mulheres de repente se tornam o inimigo quando eles já sossegaram. E, em muitos aspectos, eles são. Hoje, não há nada que impeça os homens de flertar com uma mulher (ou mulheres) em sua vida. Para um monte de homens em relacionamentos, parece uma terrível ameaça, de modo que, instintivamente, reagem contra qualquer coisa relacionada a sedução.

As feministas aprenderam a tocar essas emoções masculinas conflitantes como as cordas de uma harpa. Eles manipulam uma ou outra corda, dependendo do humor que pretendem criar. Quando elas querem atrair os jovens homens com tesão, elas tagarelam sobre o “patriarcado”, que supostamente busca controlar a sexualidade feminina, em nome dos “homens poderosos”, negando assim aos jovens/homens impotentes lotes de sexo farto. Quando elas querem controlar os jovens, eles levantam a bandeira de estupradores à solta, articulam-se com o Estado-pai para protegê-las desses brutos enlouquecidos de luxúria que estão aí afora perseguindo filhas e esposas . Ser ao mesmo tempo mantidas e perseguidas é o sonho mais decadente de uma mulher. Além de dar um poder brutal no mundo real se ela souber usar disso ao seu favor.

Como um homem, quando você parar e pensar sobre isso de forma racional , parece ser o pior tipo de hipocrisia, mas o ponto aqui não é a justiça.

Porque as mulheres em geral (sempre existem exceções)  ganham o poder dos homens no mundo real por:  a) alegar que estão sendo perseguidas por homens , e b) sendo sustentadas por homens, pelo casamento (tradicional) que  adiciona valor às mulheres. Em uma perspectiva puramente egoísta, ter ambos seria o ideal, mas como fazer isso sem alienar os dois grupos de homens? O truque consiste em jogar os guardas e perseguidores uns contra os outros. É incrível como é fácil para as mulheres fazerem isso, e as feministas vêm fazendo isso em escala nacional durante décadas.

Eu acho que essa tendência de jogar os homens uns contra os outros é tão bem arraigada que as mulheres fazem isso mesmo sem perceber conscientemente o que elas estão fazendo. Eu suponho que há uma base evolutiva para isso, assim como algo semelhante provavelmente está por trás da tendência dos homens de serem possessivos e ainda assim ansiar novidades.

Eu suspeito que o poder social e político feminista é totalmente dependente de jogar com essas duas facções masculinas. Quando as mulheres querem o controle da natalidade livre, liberdade da “vergonha” e fácil acesso ao aborto, elas apelam para os perseguidores. Quando eles querem leis de apoio à criança e monitoramento da polícia de seus namorados/amantes, elas apelam para a facção dos guardas. Contanto que haja um equilíbrio entre os dois, as mulheres vão sempre ganhar em qualquer um dos seus problemas em relação à sexualidade/direito de família.

Histórica e tradicionalmente, não havia um equilíbrio. Os “perseguidores” não eram uma facção forte no Ocidente até a revolução sexual. Porque os homens geralmente se casavam jovens e a idade de voto era de 21 anos até 1971, apelar para os homens que queriam transar para apoiá-las politicamente não funcionou muito bem para as feministas. Teve que vir a mudança demográfica do Baby Boom para inclinar a balança a favor dos perseguidores, mas, mesmo durante os anos 80 e 90, os tradicionais “provedores” – exemplificados pela Promise Keepers¹ – na década de 90 – foram uma força grande o suficiente para manter a facção dos perseguidores solidamente em cheque.

Entre a década de 80 e 90 houve um equilíbrio entre o perseguidores e o guardas. Houve um ligeiro excesso nos anos 70 em favor dos perseguidores, mas na década de 80 a maioria dos boomers se casou e se estabeleceu . A alta taxa de divórcio e a desintegração da família negra efetivamente impediu o tradicionalismo reacionário de voltar com força total, e a se América estabeleceu em uma espécie de impasse masculino onde tivemos Candice Bergen glorificando as mães solteiras em Murphy Brown, mesmo que os homens conservadores irritados exigissem a mais grave punição para os “pais caloteiros”. Para as feministas este foi um momento que não podiam perder, para os homens foi um desastre. Essa foi realmente a era das mulheres.

As coisas vagarosamente, mas visivelmente, começaram a mudar. Devido à imigração, a diminuição da fertilidade e da destruição em curso do casamento tradicional e, portanto, da família, os perseguidores estão começando a ganhar uma vantagem demográfica a longo prazo. A taxa de ilegitimidade está em elevação e crescendo ano a ano. Hispânicos e negros, uma parte crescente da população com maior fertilidade, têm visto os maiores declínios nas famílias tradicionais, com famílias chefiadas por mulheres sendo a regra e não a exceção. A classe trabalhadora branca está indo na mesma direção, enquanto a classe média branca e asiática estagnada com a fertilidade a nível europeu está vendo sua influência eleitoral encolher em proporção em relação as massas.

Com os guardas lentamente desaparecendo de cena, peneirados e reduzidos em algumas das próprias políticas que apoiaram, o saldo vai balançar decididamente em favor dos perseguidores, e as nossas leis e a cultura seguirão essa mudança. Acompanhando o declínio dos guardiões patriarcais haverá uma perda real de influência para as feministas – que já ocorreu entre a última geração de jovens que não se identificam como feministas, apesar de muitas vezes vivendo o que muitos podem pensar ser um estilo de vida inspirado no feminismo. Isto pode parecer contra-intuitivo – que as feministas poderiam perder poder com a queda dos valores tradicionais – mas se considerarmos o equilíbrio entre as duas facções masculinas, como a base do poder feminista, faz sentido. Quando há uma verificação interna de auto-interesse político masculino, mas nenhum em mulheres, então é lógico que as feministas terão uma corrida de sucesso. Quando essa situação acaba, o mesmo acontece com a série de vitórias.

Levando em conta os valores dos perseguidores, algumas das prováveis ​​mudanças legais e políticas podem incluir maior tolerância e apoio à precocidade sexual e promiscuidade das mulheres jovens, o que significaria menos ênfase na abstinência sexual. Além disso, embora o apoio ao aborto não possa crescer em termos de aprovação pública, haverá provavelmente sérios desafios legais para a prática e a vontade política de proibi-lo vai diminuir. Leis de apoio à criança e políticas punitivas serão relaxadas, e alguns programas de proteção para jovens e mulheres solteiras serão cortados ou eliminados. A aplicação da violência doméstica irá retroceder conforme menos homens sentirem simpatia para com as jovens, as mulheres solteiras que normalmente fazem uso de recursos policiais para gerenciar seus amantes. A violência doméstica é um problema predominante entre as jovens solteiras, os homens casados ​​são muito mais propensos a apoiar o policiamento de “namorados” do que os homens solteiros .

O bem-estar provavelmente vai se tornar mais uniforme quando as mulheres representarem uma parcela maior da população empregada e milhões de homens solteiros encontrarem-se sobrecarregados. O incentivo do sexo masculino para trabalhar e prover irá diminuir, e os homens começarão a exigir uma fatia maior do bolo em termos de cargos e propinas do governo. As receitas fiscais provavelmente cairão, e as politicamente impotentes classes mais baixas do sexo feminino terão um declínio real na qualidade de vida. A prostituição vai se tornar mais comum, e opções femininas mais restritas. O Estado vai murchar e os EUA irão se assemelhar à América Latina um pouco mais.

Mas devemos lembrar que os EUA ainda são um país grande – muito grande. Estas mudanças levam tempo, e elas não vão acontecer em todos os lugares ao mesmo tempo. No entanto, os ventos já mudaram, e esta pequena birra no Kickstarter é apenas o farfalhar das folhas para nos lembrar do que está se aproximando.

fonte: http://www.the-spearhead.com/2013/06/30/the-end-of-male-gridlock/

Referências

1 – Promise Keepers é uma organização cristã para homens. While it originated in the United States, independent branches are established in Canada and    É auto-descrita como “uma organização centrada em Cristo dedicada a introduzir os homens a Jesus Cristo como seu Salvador e Senhor, ajudando-os a crescer como cristãos “.

1 comentário

  1. Guilhermo

    É realmente. Por que que o cara vai querer construir um casamento com uma vadia, se teremos milhões de vadias (e já temos) à disposição no futuro. As inteligentes estão destruindo a própria proteção.
    Elas insistem no movimento que: “quanto mais mulheres forem promíscuas, mais o homem terá de aceitar essa nova mulher”. O que elas não sabem (ou pelo menos não querem aceitar) é que nós sentimos nojo desse comportamento, para algo sério . Então, necessariamente, nós teremos uma sociedade individualista, com vadias e cafajestes (perseguidores), no futuro. Elas estão de parabéns. Mundo destruído.
    Interessante como isso me faz lembrar o antigo testamento. Puta merda! A civilização andou tanto, pra voltar pro mesmo lugar.

Deixe uma resposta

Switch to mobile version
%d blogueiros gostam disto: